上海劝外地人返乡,并资助外地人返乡?相关部门回应:可能误解了
〖壹〗、如有困难，将帮助其离沪”这句话产生了误解。
〖贰〗、误读源于信息片面传播网友将民政部门针对“居无定所流浪人员”的救助措施 ，误解为“劝所有外地人返乡 ” 。
〖叁〗 、综上 ，网传“上海鼓励外地人返乡 ”是对政策的片面解读 。
〖肆〗 、返乡的具体规定是：对于在上海有居住地和户籍的人 ，政府帮助他们返回住所和户籍。
上海鼓励外地人返乡是真的吗?不要断章取义
上海并未鼓励所有外地人返乡 ，网传“鼓励返乡”系对相关政策的误解和断章取义 。 具体分析如下：政策背景与针对对象上海在疫情期间针对的是无固定住所的临时来沪人员 ，包括找工作未果、工地因疫情停工滞留 、临时出差或看病等群体 。这些人员因酒店费用高或被征用为隔离点，面临住宿和饮食困难 ，属于需要帮扶的特殊情况 ，而非全体外地人员。
我们今天要说的就是这样一件事情：武汉返乡大学生家门被封死，这样做到底合适吗？今天我们就一块儿来看看吧 。首先我觉得从出发点来说是合适的 。我们都知道武汉是病情的第一个爆发地 ，也是最严重的地方 ，传染源就是在武汉的。这个病毒我们至今还没有找到可以治疗的药物，只能通过隔离来控制传播 。
上海提倡居民返回老家,网友看法两边倒
〖壹〗 、上海提倡居民返回老家引发了网友的广泛讨论 ，看法呈现明显的两极分化 。反对返乡的观点：认为返乡者未在建设家乡时出力：部分网友认为 ，一些人在家乡需要建设的时候没有贡献力量，现在遇到困难却想返回，这种行为让人难以接受。担心返乡增加当地压力：当前就业形势严峻 ，很多人面临失业 ，返乡者可能带来额外的经济和防控压力 。
网传上海资助外地人返乡?有这回事吗?官方回应
〖壹〗、“上海资助外地人返乡 ”这一说法并不属实，是误读 。
〖贰〗 、如有困难 ，将帮助其离沪 ”这句话产生了误解。
〖叁〗 、网传上海劝外地人返乡的消息系误读。上海并没有让来沪人员离沪返乡 ，而是针对特定困难群体提供帮助 。
〖肆〗、上海并未劝外地人返乡，网传“第一批上海同胞已抵达太原武宿机场”系谣言 。
〖伍〗 、政策设计兼顾了人性化与实际操作性 ，与“排外 ”或“强制清退 ”无关。
网传上海劝外地人返乡?上海发布回应:系误读
〖壹〗 、网传上海劝外地人返乡的消息系误读 。上海并没有让来沪人员离沪返乡 ，而是针对特定困难群体提供帮助 。
〖贰〗、0日后，一批安徽在沪务工人员 ，无固定居所 ，被集体转运至原籍地郊区酒店进行集中隔离。某湖市在核检后，发现38名感染者 。此举措若能做好隔离防护 ，对各方都是好事 。一方面 ，能有效缓解上海的防疫压力；另一方面，务工人员也能在人道 、舒适的环境中隔离。
〖叁〗 、之前去上海的时候登记的手势有些繁杂，上海市实行新的人口管理规定 ，在网上直接进行一网通就可以登记自己的信息 ，可以说这是一项十分便民的行动 。这也是站在群众的利益上，为群众进行考虑的一项政策 ，上海市作为一个人流量特别大的城市 ，实行这样的管理体制，对上海市而言也是十分的有好处的 。
〖肆〗、《规定》明确将短暂停留的来沪人员纳入实有人口范围 ，旨在提升实有人口服务效能 ，个人可以根据需求自主、自愿登记，不作强制要求。记者也注意到 ，在该规定的“法律责任”一章 ，只有对信息使用 、执法人员 、用人单位、职业中介服务机构等经营管理者以及房屋出租人的条款，并无针对个人不自主登记相关内容 。
上海劝外地人返乡?第一批已抵达太原机场?回应来了!
上海并未劝外地人返乡 ，第一批抵达太原机场为谣言 针对“上海劝外地人返乡 ”的传闻 ，上海发布已明确回应：上海并没有让来沪人员离沪返乡 。民政部门负责人曾在新闻发布会上表示，疫情期间，针对外地来沪且在沪无固定住所的社会流浪人员 ，如有困难 ，将帮助其离沪。
太原机场到五台山景区有高速公路（从机场上高速后沿着大同方向走，中途路标就会有五台山景区方向 ，大约近两个小时到）。朝台分大朝台和小朝台两种 ，大朝台只指徒步从任一台顶出发，然后转一圈回来；小朝台一般是从鸿门岩开始走 ，比较多两天半走到南台 ，最远到佛母洞结束 。
